原標題：“舒服佳”真的是“舒膚佳”嗎? 來源：互聯網
【魚爪網】摘要：一般而言，“中國名牌產品”必須具有市場知名度高的商標，同樣，馳名商標的載體——產品必須是質量過硬、具有競爭優勢。那么馳名商標相較于普通商標在法律上真的有優待嗎?
這個答案是肯定的，法律上確實給馳名商標不少特殊待遇，今天我們就結合案例系統的了解一下馳名商標在法律上的特權和限制。首先我們來看看馳名商標的特權，以下幾點馳名商標在法律上的擴大保護，我們先來了解一下：
在法律上，保護范圍、力度擴大。即不僅在該商標注冊范圍內保護商標專用權，還會禁止他人在其他有一定關聯性的領域擅自使用該商標。這樣就能有效防止他人“搭便車”，防止他人將企業的商標淡化、丑化，同時為企業在時機成熟時采取多元化發展、在多個生產和服務領域廣泛使用核心品牌打下堅實的基礎。這里我就要提一提，馳名商標相較于商標在法律上最強大的兩個保護力度：跨類保護、突破5年限制保護。
案 例
【魚爪網】北京知識產權法院認定寶潔公司“舒膚佳”商標構成馳名商標，某針紡制品公司在“紡織品毛巾、浴巾”商品上申請注冊的“舒服佳”商標構成對寶潔公司“舒膚佳”商標的復制、摹仿，判決駁回某針紡制品公司的訴訟請求，對其“舒服佳”商標予以無效宣告。二審法院亦駁回某針紡制品公司的上訴，維持原判。該案現已生效。
1993年5月31日，寶潔公司在第3類“肥皂、香水”等商品上申請注冊了第713558號“舒膚佳”商標(以下簡稱引證商標)。
2010年9月20日，某針紡制品公司在第24類“紡織品毛巾、浴巾”商品上申請注冊了第8689072號“舒服佳”商標(以下簡稱訴爭商標)。
2018年1月16日，寶潔公司針對訴爭商標向國家知識產權局提出無效宣告請求。國家知識產權局經審查作出被訴裁定，認定訴爭商標的申請注冊構成對引證商標的復制、摹仿，對訴爭商標予以無效宣告。
該針紡制品公司不服被訴裁定，向北京知識產權法院提起訴訟稱，寶潔公司提交的證據不足以證明在訴爭商標申請日前，引證商標“舒膚佳”在“肥皂”商品上達到馳名程度。訴爭商標與引證商標在商標標識和商品類別上存在巨大差異，二者已在各自領域建立起較高的知名度和相對穩定的公眾群體，相關公眾不會產生混淆或者損害寶潔公司利益。因此，請求法院依法撤銷被訴裁定，并判令國家知識產權局重新作出裁定。
國家知識產權局、寶潔公司則認為被訴裁定認定正確，請求駁回某針紡制品公司的訴訟請求。為了證明各自主張，寶潔公司和某針紡制品公司均在行政階段和訴訟階段提交了大量證據。
北京知識產權法院經審理認定引證商標“舒膚佳”構成在“肥皂”商品上的馳名商標，某針紡制品公司申請注冊的訴爭商標“舒服佳”構成對引證商標“舒膚佳”的復制、摹仿，判決駁回某針紡制品公司的訴訟請求，對訴爭商標予以無效宣告。
我們來看一下這兩個商標，我看到這兩個logo的時候也是傻不傻分不清楚，更別說其他年長的消費者了，可能更沒有那么多的時間和精力去辨別、篩選，而且這種相似的logo容易恍惚，我看到這兩個logo時會想一想到底哪一個是真正的舒膚佳，還是說，兩個就是一家企業的產品，當你看到一款毛巾上也印有“舒服佳”的時候，你會不會認為這是香皂的配套毛巾嗎?我覺得大多數人是會的，那么基于對“舒膚佳”多年來積攢的品牌信譽，購買配套毛巾的可能性是比較大的。
在此情形下，【魚爪網】訴爭商標的注冊和使用易使相關公眾將訴爭商標與引證商標所有人寶潔公司相聯系，進而對商品來源產生混淆誤認。而且考慮到引證商標較高的馳名程度，某針紡制品公司申請注冊訴爭商標的行為，也明顯具有誤導公眾、不正當利用引證商標市場聲譽的主觀惡意。因此，訴爭商標應當予以無效宣告。
